I USK 1099/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-29

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o podstawę wymiaru składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną lub nie spełniającą wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego postępowania. Zasądził również od odwołującej się spółki zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Decyzja została podjęta na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Odwołanie dotyczyło podstawy wymiaru składek. Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sprawa była rozpoznawana na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od odwołującej się spółki na rzecz organu rentowego kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1099/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania K. Sp. z o.o. w P. oraz K.1 S.A. w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płocku z udziałem P.P. o podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 września 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się K. Sp. z o.o. w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 3/25, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy