I USK 1109/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-29

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie kapitału początkowego i wysokość emerytury spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych. Skutkuje to utrzymaniem w mocy zaskarżonego orzeczenia sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy zasądził od skarżącego na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

G.S. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia kapitału początkowego i wysokości emerytury. Sąd pierwszej instancji wydał rozstrzygnięcie, od którego odwołał się skarżący. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną przez G.S. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1109/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania G. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie o ustalenie kapitału początkowego i o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 września 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 109/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od skarżącego na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I UK 246/18 2019-06-26Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego dotycząca wysokości kapitału początkowego i emerytury spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 559/21 2022-04-05Czy skarga kasacyjna organu rentowego w sprawie o ustalenie wysokości kapitału początkowego i emerytury kwalifikuje się do przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy ze względu na oczywistą zasadność lub istotne zagadn…
I USK 380/26 2026-07-21Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotycząca ustalenia wartości kapitału początkowego podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 63/18 2018-12-12Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury i kapitału początkowego spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 113/24 2025-06-11Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej kapitału początkowego i wysokości emerytury, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy n…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy