I USK 1114/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-07-30

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia i podstawy wymiaru składek jest dopuszczalne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie za niedopuszczalne. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2026 r., w związku z wnioskiem prokuratora wstępującego do postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie, z udziałem M.M., o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia i podstawy wymiaru składek. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie złożył wniosek o wstąpienie do postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1114/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. poprzednio O1. Spółka Jawna w O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie z udziałem M.M. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia i podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 lipca 2026 r., w związku z wnioskiem prokuratora wstępującego do postępowania kasacyjnego, uznaje wstąpienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie Mariusza Kowala i jego udział w postępowaniu kasacyjnym za niedopuszczalne. DS. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I USK 300/22 2023-09-20Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
III USK 219/24 2025-12-10Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 460/19 2020-11-18Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 393/24 2025-05-12Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I USK 138/26 2026-01-23Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy