I USK 1175/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-07-30

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o ustalenie ubezpieczenia społecznego jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o ustalenie ubezpieczenia społecznego za niedopuszczalne. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w związku z wnioskiem prokuratora.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania F. Sp. z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia ubezpieczenia społecznego G.S. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie złożył wniosek o wstąpienie do postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1175/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania F. Sp. z o.o. z siedzibą we W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu z udziałem G.S. o ustalenie ubezpieczenia społecznego G.S., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 lipca 2026 r., w związku z wnioskiem prokuratora wstępującego do postępowania kasacyjnego, uznaje wstąpienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie Mariusza Kowala i jego udział w postępowaniu kasacyjnym za niedopuszczalne. DS. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy