I USK 913/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-26

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym za niedopuszczalne. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w związku z wnioskiem prokuratora.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania E.G. oraz Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Prokurator złożył wniosek o wstąpienie do postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 913/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania E.G. oraz Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 sierpnia 2026 r., w związku z wnioskiem prokuratora wstępującego do postępowania kasacyjnego, uznaje wstąpienie prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego i jego udział w postępowaniu kasacyjnym za niedopuszczalne. DS. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy