I USK 119/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-04

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 848/23, w sprawie z odwołania E.P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgoraju z udziałem B.S. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta wynika z oceny, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej dalsze procedowanie przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania E.P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia obowiązku ubezpieczenia społecznego. Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 119/26 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania E.P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgoraju z udziałem B.S. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 lutego 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 848/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy