III USK 230/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-15

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 745/22, w sprawie z odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w Warszawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2025 r.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w Warszawie w przedmiocie ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 745/22.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 230/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w Warszawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 745/22, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 899/24 2024-07-31Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu dotyczącym odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, w tym dotyczące stron postępowania, rozstrzygnięcia o kosztach oraz uzasadnienia?
II USK 671/21/1 2023-03-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
II UK 86/15 2016-05-18Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w komparycji, sentencji i uzasadnieniu własnego wyroku, dotyczącego oznaczenia podmiotu wnoszącego skargę kasacyjną oraz zakresu uchylenia wyroku sądu apelacyjneg…
I CSK 443/22 2022-06-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu, od którego wniesiono skargę kasacyjną?
I CSK 1948/24 2025-07-04Czy oczywista omyłka w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu w ten sposób, że słowa „oddala skargę kasacyjną” zastępuje się słowami „odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania”?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy