I CSK 443/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-30

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu, od którego wniesiono skargę kasacyjną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398¹⁹ KPC, może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu. Dotyczy to również sytuacji, gdy omyłka dotyczy oznaczenia sądu, od którego wyroku wniesiono skargę kasacyjną. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistą wolą sądu, wynikającą z akt sprawy.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2022 r. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki w oznaczeniu sądu, od którego wyroku została wniesiona skarga kasacyjna. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z dnia 25 kwietnia 2022 r., poprawiając oznaczenie sądu, od którego wniesiono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 443/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie C. spółki akcyjnej w N. przeciwko Fundacji […] "D." w N. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek wniosku powoda o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2022 r., sygn. akt I CSK 443/22, prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2022 r. w ten sposób, że w miejsce oznaczenia Sądu od którego wyroku wniesiono skargę kasacyjną, tj. "Sądu Apelacyjnego w (…) wpisuje "Sądu Apelacyjnego w (…)". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy