I CSK 576/23

WyrokIzba Cywilna2024-02-19

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu Sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu Sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, zawartej w jego własnym postanowieniu. Sprostowanie to ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem rzeczy, nie naruszając przy tym istoty rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z 7 lutego 2024 r. w tej sprawie. W postanowieniu tym stwierdzono oczywistą omyłkę w oznaczeniu Sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu Sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w postanowieniu z 7 lutego 2024 r., wpisując właściwe oznaczenie Sądu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 576/23 POSTANOWIENIE 19 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. M. przeciwko T. w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej W. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 lipca 2022 r., XII Ga 393/22, prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu Sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w postanowieniu z 7 lutego 2024 r. w ten sposób, że w miejsce słów " w G." wpisuje słowa " w G.". [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy