II CSKP 1562/22
WyrokIzba Cywilna2024-04-04
Skład orzekający: Karol Weitz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia własnego postanowienia. Sprostowanie może dotyczyć zarówno sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia, w celu zapewnienia zgodności treści z intencją sądu.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę. W treści uzasadnienia własnego postanowienia z dnia 8 marca 2024 r. (sygn. akt II CSKP 1562/22) Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę polegającą na błędnym oznaczeniu przepisu Kodeksu postępowania cywilnego. Omyłka dotyczyła strony 3 uzasadnienia, wersu 6 od góry.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia postanowienia z dnia 8 marca 2024 r., sygn. akt II CSKP 1562/22, wstawiając w miejsce "art. 3982 § 1 pkt 2) k.p.c." oznaczenie "art. 3982 § 2 pkt 1) k.p.c.".Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1562/22 POSTANOWIENIE 4 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Muzeum w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 grudnia 2020 r., V Ca 1543/19, w sprawie z powództwa Muzeum w W. przeciwko „L.” K. G., S. spółce jawnej w K., K. G., S. G. i P. R. o zapłatę, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia postanowienia z dnia 8 marca 2024., sygn. akt II CSKP 1562/22, w ten sposób, że na stronie 3 uzasadnienia w wersie 6 od góry w miejsce oznaczenia "art. 3982 § 1 pkt 2) k.p.c." wstawia oznaczenie "art. 3982 § 2 pkt 1) k.p.c." UZASADNIENIE W treści uzasadnienia postanowienia z 8 marca 2024 r., sygn. akt II CSKP 1562/22, na jego stronie 3 w wersie 6 od góry widnieje oznaczenie „art. 3982 § 1 pkt 2) k.p.c.” zamiast oznaczenia „art. 3982 § 2 pkt 1) k.p.c.” Biorąc pod uwagę, że sprostowaniu mogą podlegać oczywiste omyłki zawarte zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu orzeczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10, poz. 155), należało sprostować z urzędu opisaną wyżej oczywistą omyłkę.
II CSKP 1562/22 2 [SOP] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- III CSK 284/19 2021-07-28Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, złożony po terminie, może zostać uwzględniony?
- II PK 183/16 2017-05-24Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest uzasadniony, gdy strona w odpowiedzi na skargę kasacyjną domagała się zasądzenia kosztów jedynie na wypadek od…
- IV CSK 217/13 2014-01-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego powinien zostać uwzględniony, jeśli strona nie wniosła odpowiedzi na skargę kasacyjną w terminie?
- I CSK 6657/22 2024-11-20Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego, zgłoszony po upływie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, może być uwzględniony, jeśli pismo zawiera…
- II UK 141/17/1 2018-03-01Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony, jeśli strona wnosząca o uzupełnienie nie domag…
Powołane przepisy
art. 3982 § 1 pkt 2art. 3982 § 2 pkt 1§ 1 pkt 2§ 2 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy