II CSKP 879/22
WyrokIzba Cywilna2022-10-28
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Władysław Pawlak, Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. Sprostowanie to ma na celu usunięcie niezgodności między treścią sentencji a rzeczywistą wolą sądu, wynikającą z uzasadnienia lub innych okoliczności sprawy.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku z dnia 14 września 2022 r. Omyłka polegała na przyjęciu, że pozwany złożył odpowiedź na skargę kasacyjną, podczas gdy w rzeczywistości wniósł jedynie zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy uznał, że doszło do oczywistej omyłki i postanowił sprostować sentencję.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywiste omyłki w sentencji wyroku z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt II CSKP 879/22, poprzez eliminację wskazanych wierszy i zastąpienie oznaczeń.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 879/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska z urzędu w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt II CSKP 879/22, w sprawie z powództwa E. M. przeciwko Województwu Podlaskiemu - Zarządowi Województwa Podlaskiego w Białymstoku o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r., prostuje oczywiste omyłki w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2022 r, sygn. akt II CSKP 879/22, w ten sposób, że: - eliminuje w całości wiersze drugi, trzeci i czwarty; - w wierszu pierwszym eliminuje oznaczenie liczbowe "1", a na końcu wiersza średnik (;) zastępuje kropką (.). UZASADNIENIE Na skutek oczywistej omyłki przyjęto, że pozwany złożył odpowiedź na skargę kasacyjną, gdy tymczasem pozwany wniósł jedynie tzw. zażalenie poziome
2 na zawarte w zaskarżonym wyroku rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego (k. 187). Z tych przyczyn Sąd Najwyższy wydał postanowienie o sprostowaniu sentencji wyroku z dnia 14 września 2022 r. na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. [as]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1309/22 2023-05-31Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku?
- II CSK 248/16 2017-03-31Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego wyroku?
- II CSKP 998/22 2023-10-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku po jego wydaniu?
- II CSKP 550/24 2025-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste niedokładności w sentencji własnego wyroku?
- II CSKP 188/22 2022-07-12Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?
Powołane przepisy
art. 350 § 1art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy