II CSKP 879/22

WyrokIzba Cywilna2022-10-28

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Władysław Pawlak, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. Sprostowanie to ma na celu usunięcie niezgodności między treścią sentencji a rzeczywistą wolą sądu, wynikającą z uzasadnienia lub innych okoliczności sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku z dnia 14 września 2022 r. Omyłka polegała na przyjęciu, że pozwany złożył odpowiedź na skargę kasacyjną, podczas gdy w rzeczywistości wniósł jedynie zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy uznał, że doszło do oczywistej omyłki i postanowił sprostować sentencję.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywiste omyłki w sentencji wyroku z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt II CSKP 879/22, poprzez eliminację wskazanych wierszy i zastąpienie oznaczeń.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 879/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska z urzędu w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt II CSKP 879/22, w sprawie z powództwa E. M. przeciwko Województwu Podlaskiemu - Zarządowi Województwa Podlaskiego w Białymstoku o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r., prostuje oczywiste omyłki w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2022 r, sygn. akt II CSKP 879/22, w ten sposób, że: - eliminuje w całości wiersze drugi, trzeci i czwarty; - w wierszu pierwszym eliminuje oznaczenie liczbowe "1", a na końcu wiersza średnik (;) zastępuje kropką (.). UZASADNIENIE Na skutek oczywistej omyłki przyjęto, że pozwany złożył odpowiedź na skargę kasacyjną, gdy tymczasem pozwany wniósł jedynie tzw. zażalenie poziome 2 na zawarte w zaskarżonym wyroku rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego (k. 187). Z tych przyczyn Sąd Najwyższy wydał postanowienie o sprostowaniu sentencji wyroku z dnia 14 września 2022 r. na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy