II CSKP 550/24

WyrokIzba Cywilna2025-09-10

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste niedokładności w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistych niedokładności w sentencji własnego wyroku. Sprostowanie ma na celu usunięcie błędów pisarskich lub rachunkowych, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia, lecz mogą prowadzić do nieporozumień w jego wykonaniu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie z powództwa B.W. i R.W. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie. Po wydaniu wyroku przez Sąd Najwyższy, strony wniosły o sprostowanie oczywistych niedokładności w sentencji tego wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że niedokładności te faktycznie wystąpiły.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywiste niedokładności w sentencji własnego wyroku z 5 września 2025 r., dodając słowo "Bank" w określonych punktach.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 550/24 POSTANOWIENIE 10 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 10 września 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej B.W. i R.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 listopada 2022 r., I ACa 1342/22, w sprawie z powództwa B.W. i R.W. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, prostuje oczywiste niedokładności w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z 5 września 2025 r. w ten sposób, że w punkcie 1. tiret drugie oraz w punkcie 2. po słowach "[…]" dodaje słowo "Bank". Beata Janiszewska Joanna Misztal-Konecka Marcin Krajewski (E.M.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy