I PK 55/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2021-05-27

Skład orzekający: Katarzyna Gonera, Halina Kiryło, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu sądu, którego wyrok podlegał uchyleniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 398(21) k.p.c., może sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego wyroku, jeśli polega ona na błędnym oznaczeniu sądu, którego wyrok podlegał uchyleniu. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistą wolą sądu, wynikającą z akt sprawy.
Stan faktyczny
Powód wniósł o zadośćuczynienie i zobowiązanie do złożenia oświadczenia. Sąd Najwyższy wydał wyrok, jednak w jego sentencji błędnie oznaczono sąd, którego wyrok podlegał uchyleniu. W związku z tym złożono wniosek o sprostowanie tej oczywistej niedokładności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w sentencji własnego wyroku z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt I PK 55/19, przez zastąpienie słów „Sądowi Okręgowemu w Ł.” słowami „Sądowi Apelacyjnemu w (…)”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 55/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa W.J. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o zadośćuczynienie, zobowiązanie do złożenia oświadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 maja 2021 r., wniosku o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt I PK 55/19, prostuje oczywistą niedokładność w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt I PK 55/19, przez zastąpienie słów „Sądowi Okręgowemu w Ł.” słowami „Sądowi Apelacyjnemu w (…)”. UZASADNIENIE W sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt I PK 55/19, w błędnie oznaczono Sąd, którego wyrok podlegał uchyleniu. Z mocy art. 350 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c. sprostowano zatem tę oczywistą niedokładność, przez zastąpienie słów: Sądowi Okręgowemu w Ł., słowami: Sądowi Apelacyjnemu w (…). 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy