II CSK 248/16

WyrokIzba Cywilna2017-03-31

Skład orzekający: Anna Kozłowska, Anna Owczarek, Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji własnego wyroku. Sprostowanie to ma na celu usunięcie błędów wynikających z niezamierzonego przeoczenia lub omyłki pisarskiej, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia, lecz jedynie na jego formę.
Stan faktyczny
Powód domagał się uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego sentencji wystąpiła oczywista niedokładność. Dotyczyła ona sformułowania dotyczącego przekazania sprawy do dalszego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w sentencji swojego wyroku z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt II CSK 248/16, zastępując wskazany zwrot innym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 248/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. M. przeciwko B. M. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2017 r., prostuje oczywistą niedokładność w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt II CSK 248/16, w ten sposób, że zwrot "i sprawę przekazuje temu Sądowi", zastępuje zwrotem: "i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w S.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy