I USK 143/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-25
Skład orzekający: Bohdan Bieniek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana przez Sąd Najwyższy, jeśli nie została doręczona wszystkim stronom postępowania, a ponadto zawiera wskazanie podmiotu, który nie brał udziału w postępowaniu przed sądem drugiej instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu, uznając skargę kasacyjną za przedwcześnie przedstawioną. Brak doręczenia odpisu skargi kasacyjnej jednemu z odwołujących się oraz wskazanie w skardze podmiotu, który nie brał udziału w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, stanowiły podstawę do zwrotu sprawy. Sąd Najwyższy podkreślił konieczność prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej wszystkim stronom oraz wyjaśnienia kwestii wskazania nieuczestniczącego podmiotu przed skierowaniem sprawy do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.Stan faktyczny
Spółka z o.o. i J. N. odwołali się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podstawy wymiaru składek. Po wyroku Sądu Apelacyjnego, Spółka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu, ponieważ skarga kasacyjna nie została doręczona J. N., a ponadto zawierała wskazanie podmiotu („B.” Sp. z o.o.), który nie brał udziału w postępowaniu przed sądem drugiej instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej odwołującemu się J. N. oraz wyjaśnienia wskazania w skardze podmiotu, który nie występował w postępowaniu przed sądem drugiej instancji.Pełny tekst orzeczenia
I USK 143/24 ZARZĄDZENIE Dnia 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. i J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Rybniku z udziałem zainteresowanych: S. N., J. W. i J. B. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 kwietnia 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 2224/21, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej odwołującemu się J. N., a ponadto celem wyjaśnienia wskazania w skardze kasacyjnej jako zainteresowanego podmiotu „B.” Sp. z o.o. (obecnie T. Sp. z o.o.) z siedzibą w B., który w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji nie występował i nie był wymieniony w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 listopada 2023 r. [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I UK 59/18 2018-04-12Czy skarga kasacyjna może być przedstawiona Sądowi Najwyższemu przed doręczeniem jej odpisu wszystkim zainteresowanym?
- I UK 218/19 2019-07-31Czy skarga kasacyjna może zostać przedstawiona Sądowi Najwyższemu przed doręczeniem jej odpisów wszystkim zainteresowanym?
- II UK 186/20 2020-07-13Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana przez Sąd Najwyższy, jeśli nie została doręczona wszystkim zainteresowanym stronom i organowi rentowemu?
- I UK 274/19 2019-09-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia jej odpisów zainteresowanym, którzy nie zostali prawidłowo powiadomieni o postępowaniu?
- I UK 71/19 2019-03-29Czy skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy powinna zostać zwrócona do sądu okręgowego w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę zainteresowanemu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy