I USK 1483/26
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-15
Skład orzekający: Jarosław Sobutka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania składkowe powinna zostać zwrócona wraz z aktami sprawy sądowi apelacyjnemu w celu usunięcia braków, gdy pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego zostało wypowiedziane?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Brak ten polegał na tym, że skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona w imieniu odwołującego przez r.pr. M.K. z powołaniem się na pełnomocnictwo, które zostało wypowiedziane przez odwołującego.Stan faktyczny
W sprawie z odwołania G.T. od decyzji ZUS o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania składkowe, odwołujący wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Skarga została sporządzona przez r.pr. M.K. na podstawie pełnomocnictwa, które jednak zostało wypowiedziane przez odwołującego przed wniesieniem skargi. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia tego braku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia braków formalnych związanych z nieważnym pełnomocnictwem.Pełny tekst orzeczenia
I USK 1483/26 ZARZĄDZENIE Dnia 15 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania G.T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania składkowe, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 maja 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt III AUa 3061/20, III AUz 63/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 871 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona w imieniu odwołującego przez r.pr. M.K., z powołaniem się na pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy – tymczasem, jak to wynika z pisma z 13 stycznia 2026 r. i dołączonego do niego oświadczenia z 12 stycznia 2026 r., pełnomocnictwo udzielone w dniu 1 lutego 2024 r. zostało wypowiedziane (k. 326-327). DS. [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I USK 1554/26 2026-05-12Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, wniesiona przez odwołującego się przez pełnomocnika nieposiadającego odpowiedniego umocowania, powinna zostać zwróco…
- II USK 551/21 2021-08-03Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną ubezpieczonego w celu usunięcia braków formalnych, w tym wezwania pełnomocnika do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- I UK 373/17 2018-07-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, która nie zawiera prawidłowo sformułowanego wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia, podlega zwrotowi w celu usunięcia tych braków?
- I USK 296/24 2025-02-27Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- II UK 183/20 2020-07-07Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków, w tym wezwania pełnomocnika do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do ro…
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 871 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy