I USK 1554/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-12

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, wniesiona przez odwołującego się przez pełnomocnika nieposiadającego odpowiedniego umocowania, powinna zostać zwrócona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu podjęcia stosownych czynności, ponieważ skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona w imieniu odwołującej przez radcę prawnego, któremu udzielone pełnomocnictwo nie upoważniało do reprezentowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo zostało udzielone przed zmianą zakresu pełnomocnictwa wynikającą z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.
Stan faktyczny
M.S. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu o podleganie ubezpieczeniom społecznym. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok, od którego odwołująca się wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że pełnomocnictwo radcy prawnego nie upoważniało do reprezentowania przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu podjęcia stosownych czynności z powodu wadliwego pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1554/26 ZARZĄDZENIE Dnia 12 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania M.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu o podleganie ubezpieczeniom społecznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 1027/23, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona w imieniu odwołującej przez r. pr. P.S., ale pełnomocnictwo jemu udzielone (k. 33) nie upoważnia do reprezentowania odwołującej przed Sądem Najwyższym - udzielone zostało bowiem przed zamianą zakresu pełnomocnictwa, wynikającą z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 91 pkt 1 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy