I USK 149/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-06-30
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu z powodu nieustalonej wartości przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu jako przedwcześnie przedstawioną. Konieczne było ustalenie rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego oraz wyjaśnienie rozbieżności między stronami co do tej wartości. Sąd Okręgowy powinien formalnie sprawdzić z urzędu wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego.Stan faktyczny
Ubezpieczona wniosła odwołanie o prawo do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego oraz zwrot zasiłku. Po wyroku Sądu Rejonowego, organ rentowy wniósł apelację, która została uwzględniona przez Sąd Okręgowy. Ubezpieczona zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego skargą kasacyjną, oznaczając wartość przedmiotu zaskarżenia na 50.000 zł. Organ rentowy w apelacji podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 271.802,77 zł.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I USK 149/22 ZARZĄDZENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania K. Z. przeciwko Z. […] Oddziałowi w Z. o prawo do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego oraz zwrot zasiłku chorobowego i macierzyńskiego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 czerwca 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt VIII Ua […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu: 1) ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego oraz wyjaśnienia istotnej rozbieżności między stronami co do tej wartości (skarżąca oznaczyła wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego na kwotę 50.000 zł – k. 191, nie podając sposobu jej wyliczenia, organ rentowy w apelacji podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 271.802,77 zł – k. 141, co odpowiadało sumie wartości zasiłków chorobowego i macierzyńskiego, o których orzekł Sąd Rejonowy – k. 121, przy czym Sąd Okręgowy uwzględnił apelację organu rentowego w całości – k. 155, a ubezpieczona skarży wyrok Sądu Okręgowego w całości – k. 178 )
2 ewentualnie: 1) formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu (art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- I UK 18/19 2019-01-22Czy skarga kasacyjna została przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu, jeśli nie dołączono do akt sprawy zwrotnych potwierdzeń odbioru dowodów doręczenia odpisów skargi kasacyjnej i odpowiedzi na skargę kasacyjną z…
- III PK 106/20 2020-10-20Czy skarga kasacyjna złożona przed doręczeniem jej odpisu drugiej stronie oraz przed wezwaniem do przedstawienia sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, może być uznana za wniesioną przedwcześnie?
- I USK 500/21 2021-09-29Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia pojawia się po raz pierwszy w skardze kasacyjnej?
- III USK 420/21 2021-06-21Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy i opiekuńczy została wniesiona przedwcześnie, jeśli nie doręczono organowi rentowemu odpisu tej skargi?
- III UK 228/16 2016-10-06Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy wartość ta została określona inaczej w skardze kasacyjnej niż w apelacji, a wyrok skarżony jes…
Powołane przepisy
art. 25 § 1 KPCart. 368 § 2 KPCart. 39821 KPC§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy