I USK 149/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-06-30

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu z powodu nieustalonej wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu jako przedwcześnie przedstawioną. Konieczne było ustalenie rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego oraz wyjaśnienie rozbieżności między stronami co do tej wartości. Sąd Okręgowy powinien formalnie sprawdzić z urzędu wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego.
Stan faktyczny
Ubezpieczona wniosła odwołanie o prawo do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego oraz zwrot zasiłku. Po wyroku Sądu Rejonowego, organ rentowy wniósł apelację, która została uwzględniona przez Sąd Okręgowy. Ubezpieczona zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego skargą kasacyjną, oznaczając wartość przedmiotu zaskarżenia na 50.000 zł. Organ rentowy w apelacji podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 271.802,77 zł.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 149/22 ZARZĄDZENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania K. Z. przeciwko Z. […] Oddziałowi w Z. o prawo do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego oraz zwrot zasiłku chorobowego i macierzyńskiego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 czerwca 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt VIII Ua […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu: 1) ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego oraz wyjaśnienia istotnej rozbieżności między stronami co do tej wartości (skarżąca oznaczyła wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego na kwotę 50.000 zł – k. 191, nie podając sposobu jej wyliczenia, organ rentowy w apelacji podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 271.802,77 zł – k. 141, co odpowiadało sumie wartości zasiłków chorobowego i macierzyńskiego, o których orzekł Sąd Rejonowy – k. 121, przy czym Sąd Okręgowy uwzględnił apelację organu rentowego w całości – k. 155, a ubezpieczona skarży wyrok Sądu Okręgowego w całości – k. 178 ) 2 ewentualnie: 1) formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu (art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 25 § 1 KPCart. 368 § 2 KPCart. 39821 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy