III UK 228/16

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2016-10-06

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy wartość ta została określona inaczej w skardze kasacyjnej niż w apelacji, a wyrok skarżony jest w całości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy istnieją rozbieżności w jej określeniu między skargą kasacyjną a apelacją, a wyrok skarżony jest w całości. Niespójność w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia wymaga wyjaśnienia przez sąd pierwszej instancji, aby umożliwić prawidłowe rozpoznanie skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

S. W. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej prawa do zasiłku chorobowego. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego S. W. wniósł skargę kasacyjną. W skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia określono na 12.120 zł, podczas gdy w apelacji wartość ta wynosiła 16.752 zł, a wyrok skarżony był w całości.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 228/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o prawo do zasiłku chorobowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 października 2016 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. akt VIII Ua (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w L. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia określonego na kwotę 12.120 zł, podczas gdy wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji określona została na 16.752 zł (k. 95), a wyrok Sądu Okręgowego skarżony jest w całości. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 4281/22 2023-03-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego w celu wyjaśnienia prawidłowości wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy przedmiotem sporu są dwa roszczenia, w tym roszczenie o ustalenie objęte rozs…
I CSK 1616/23 2024-05-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy zaskarżony wyrok oddala apelację od wyroku częściowego oddalającego powództwo?
I USK 142/22 2022-06-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy strony prezentują rozbieżne stanowiska co do tej wartości?
III UK 361/19 2019-07-01Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia dopuszczalności skargi i wartości przedmiotu zaskarżenia?
II UK 391/17 2018-07-09Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu pierwszej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy