I USK 142/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-06-30

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy strony prezentują rozbieżne stanowiska co do tej wartości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do sądu okręgowego w celu usunięcia braków formalnych. Dotyczy to w szczególności ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy istnieje istotna rozbieżność między stronami co do tej kwoty, a także formalnego sprawdzenia tej wartości przez sąd okręgowy z urzędu w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu okręgowego dotyczącego zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego z ubezpieczenia wypadkowego. Strony prezentują rozbieżne stanowiska co do wartości przedmiotu zaskarżenia: ubezpieczony podał kwotę 62.664 zł, natomiast organ rentowy twierdzi, że wynosi ona 5.919,52 zł. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 142/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. Ś. przeciwko Z. […] w C. o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne z ubezpieczenia wypadkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 czerwca 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 21 lutego 2022 r., sygn. akt XI Ua […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.) w sytuacji istotnej rozbieżności między stronami co do tej wartości (skarżący oznaczył w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 62.664 zł – k. 312, nie podając sposobu jej wyliczenia, organ rentowy w odpowiedzi na skargę kasacyjną twierdzi, że wartość ta wynosi 5.919,52 zł – k. 325, i przedstawia sposób jej wyliczenia, wnosząc o odrzucenie skargi) ewentualnie: 2) formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu (art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 2 k.p.c.) wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1 KPCart. 25 § 1 KPCart. 368 § 2 KPCart. 39821§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy