I PK 148/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-10-03

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków formalnych dotyczących sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy wartość ta ma wpływ na dopuszczalność skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia braków formalnych. Dotyczy to sytuacji, gdy sposób wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia nie jest jasny, a wartość ta ma znaczenie dla dopuszczalności skargi kasacyjnej, zwłaszcza w kontekście podniesionych przez stronę przeciwną zarzutów niedopuszczalności skargi ze względu na jej wartość.
Stan faktyczny
Powódka domagała się odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę. Sąd Rejonowy zasądził na jej rzecz część dochodzonej kwoty. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację strony pozwanej, zmienił wyrok i oddalił powództwo. Powódka wniosła skargę kasacyjną, określając wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 26.701,20 zł. Strona pozwana w odpowiedzi na skargę kasacyjną podniosła zarzut niedopuszczalności skargi ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 148/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa B. M. przeciwko Szkole Podstawowej nr […] w K. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 października 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 4 marca 2019 r., sygn. akt V Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wezwania pełnomocnika skarżącej (powódki) do wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia – oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 26.701,20 zł (k. 155) – w sytuacji gdy powódka po przekształceniu przedmiotowym powództwa domagała się ostatecznie zasądzenia na jej rzecz odszkodowania w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia (k. 56-57), Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki odszkodowanie w kwocie 6.675,30 zł (k. 68), apelację wniosła strona pozwana, oznaczając wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 6.675,30 zł (k. 86), a Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo o odszkodowanie za 2 niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę w kwocie 6.675, 30 zł; ewentualnie 2) w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.), zwłaszcza że w odpowiedzi na skargę kasacyjną strona pozwana podniosła kwestię niedopuszczalności skargi ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (k.178).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy