I USK 168/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-05-21

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obie skargi kasacyjne, organu rentowego i ubezpieczonego, w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjne organu rentowego i ubezpieczonego, postanowił przyjąć obie skargi do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż obie skargi spełniają wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Po wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, zarówno organ rentowy, jak i ubezpieczony wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 168/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2024 r., skarg kasacyjnych: organu rentowego i ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 1103/21, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy