I USK 175/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-31

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co uniemożliwia jej dalsze merytoryczne badanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Odwołujący się J. N. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 września 2024 r., sygn. akt III AUa 602/24, w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 175/26 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania J. N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 marca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 września 2024 r., sygn. akt III AUa 602/24, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy