II USK 492/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-12-12

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o wysokość emerytury policyjnej oraz policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Brak jest podstaw do stwierdzenia istnienia zagadnienia prawnego, naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy, ani innych przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania.

Stan faktyczny

G.M. wniosła odwołanie dotyczące wysokości emerytury policyjnej oraz policyjnej renty inwalidzkiej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który wydał wyrok. Odwołująca się wniosła następnie skargę kasacyjną od tego wyroku do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od G.M. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 492/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania G.M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej oraz policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 grudnia 2023 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 września 2022 r., sygn. akt III AUa 1189/22, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, II. zasądza od G.M. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych, wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 11 k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. D.S. [ał]

Powiązane orzeczenia

I USK 175/26 2026-03-31Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyż…
II USK 332/24 2024-11-20Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o podjęcie i wypłatę zawieszonej emerytury spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 369/23 2024-09-18Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najw…
II USK 85/24 2025-04-24Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o wysokość emerytury policyjnej spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 70/25 2025-10-28Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o prawo do emerytury pomostowej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy