I USK 189/25

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-15

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy czyni postępowanie przed Sądem Najwyższym bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi kasacyjnej organu rentowego, ponieważ organ ten cofnął skargę. Cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, który jest stroną postępowania, czyni postępowanie przed Sądem Najwyższym bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c., zwłaszcza gdy cofnięcie jest w interesie odwołującego się, który nie wniósł własnej skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Organ rentowy złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który przyznał P.G. prawo do emerytury policyjnej z pominięciem określonego przepisu ustawy. Następnie pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi kasacyjnej organu rentowego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 189/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska w sprawie z odwołania P.G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 października 2025 r., w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 1867/22 umarza postępowanie ze skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Pełnomocnik Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie złożył do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 20 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 1867/22, którym Sąd drugiej instancji w wyniku apelacji odwołującego się P.G. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 13 września 2022 r., sygn. akt X U 532/22 i poprzedzającą go decyzję organu rentowego z 7 czerwca 2021 r. w ten sposób, że począwszy od 1 października 2017 r. przyznał P.G. prawo do emerytury policyjnej w wysokości ustalonej z pominięciem art. 15 c ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, I USK 189/25 2 Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Anty korupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2024 r., poz. 1121 t.j.). Ponadto, obciążył organ rentowy kosztami postępowania za obie instancje. W piśmie procesowym z 13 października 2025 r. (data prezentaty) pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania. Wobec powyższego postępowanie w przedmiocie skargi kasacyjnej stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym podlegało umorzeniu, bowiem cofnięcie skargi kasacyjnej jest w interesie odwołującego się, który nie składał własnej skargi kasacyjnej. Uwzględniając treść powyższego pisma oraz opierając się na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia. [KK] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 15art. 391 § 2 KPCart. 39821 KPC§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy