I USK 217/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-27

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 881/23, dotycząca wypłaty emerytury w zbiegu, powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych niezbędnych do jej merytorycznego rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

S.D. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wypłaty emerytury w zbiegu. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który wydał wyrok 12 listopada 2024 r. (sygn. akt III AUa 881/23). Od tego wyroku S.D. wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od S.D. na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 217/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania S. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie o wypłatę emerytury w zbiegu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 881/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od S.D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I USK 133/26 2026-01-26Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. akt III AUa 904/23, dotycząca prawa do emerytury rolniczej, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyż…
I USK 496/26 2026-02-05Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 674/23, dotycząca prawa do emerytury pomostowej, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd N…
III USK 181/23 2024-01-11Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 599/22, dotycząca wysokości emerytury policyjnej, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyż…
III USK 211/24 2025-12-10Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 190/23, dotycząca wysokości emerytury policyjnej, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najw…
III USK 391/23 2024-10-23Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt III AUa 691/21, w sprawie z odwołania S. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy