I USK 496/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-05

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 674/23, dotycząca prawa do emerytury pomostowej, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W związku z tym, rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie prawa do emerytury pomostowej stało się prawomocne.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania T. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Siedlcach o prawo do emerytury pomostowej. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok w tej sprawie. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od odwołującego się na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 496/26 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania T. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Siedlcach o prawo do emerytury pomostowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lutego 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 674/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od doręczenia orzeczenia odwołującemu się do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I USK 133/26 2026-01-26Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. akt III AUa 904/23, dotycząca prawa do emerytury rolniczej, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyż…
III USK 211/24 2025-12-10Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 190/23, dotycząca wysokości emerytury policyjnej, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najw…
I USK 217/26 2026-02-27Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 881/23, dotycząca wypłaty emerytury w zbiegu, powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
III USK 327/24 2025-01-15Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o prawo do emerytury pomostowej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 553/26 2026-02-05Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotycząca prawa do emerytury pomostowej powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy