III USK 327/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-15

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o prawo do emerytury pomostowej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie prawa do emerytury pomostowej, uznał, że spełnia ona wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania. Decyzja ta opiera się na analizie treści skargi kasacyjnej pod kątem jej dopuszczalności procesowej.
Stan faktyczny
S. K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Radomiu dotyczącej prawa do emerytury pomostowej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który wydał wyrok z dnia 11 czerwca 2024 r. Następnie odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną odwołującego się do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 327/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Radomiu o prawo do emerytury pomostowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 852/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy