I USK 265/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-01-28

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołujący się na występowanie istotnych zagadnień prawnych, potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości oraz oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, wymaga oddzielnego uzasadnienia każdej z tych przesłanek?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skoro wniosek powoływał się na występowanie istotnych zagadnień prawnych, potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości oraz oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie uzasadniona.
Stan faktyczny
J. W. prowadzący działalność pozarolniczą odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego skarżący wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w związku ze skargą kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku formalnego polegającego na nieuzasadnieniu poszczególnych przesłanek wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 265/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. W. prowadzącego działalność pozarolniczą pod firmą: Zakład Usługowy K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. z udziałem zainteresowanego J. C. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2021 r., w związku skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt III AUa (...), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) w celu usunięcia dostrzeżonego braku: wezwania pełnomocnika skarżącego (płatnika składek J. W.) do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.); skoro wniosek powołuje się na: występowanie istotnych zagadnień prawnych (art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.), potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości (art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.) oraz oczywistą zasadność skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), to każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie uzasadniona.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 1 pkt 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPC§ 3§ 2§ 1 pkt 1§ 1 pkt 2§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy