I USK 267/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-01-28

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołujący się na istotne zagadnienia prawne, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości oraz oczywistą zasadność skargi, wymaga oddzielnego uzasadnienia każdej z tych przesłanek?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku polegającego na niewezwaniu pełnomocnika skarżącego do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skoro wniosek powoływał się na występowanie istotnych zagadnień prawnych, potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości oraz oczywistą zasadność skargi, każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie uzasadniona zgodnie z art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Stan faktyczny
J. W., prowadzący działalność pozarolniczą, odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Po wyroku Sądu Apelacyjnego, skarżący złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku formalnego wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 267/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. W. prowadzącego działalność pozarolniczą pod firmą: Zakład Usługowy K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. z udziałem zainteresowanych: J. O., R. P., Z. R., J. R. i K. R. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt III AUa (...), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) w celu usunięcia dostrzeżonego braku: wezwania pełnomocnika skarżącego (płatnika składek J. W.) do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.); skoro wniosek powołuje się na: występowanie istotnych zagadnień prawnych (art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.), potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości (art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.) oraz oczywistą zasadność skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), to każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie uzasadniona.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 1 pkt 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPC§ 3§ 2§ 1 pkt 1§ 1 pkt 2§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy