I USK 269/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-01-28

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołujący się na występowanie istotnych zagadnień prawnych, potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości oraz oczywistą zasadność skargi, wymaga oddzielnego uzasadnienia każdej z tych przesłanek?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skoro wniosek powoływał się na występowanie istotnych zagadnień prawnych, potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości oraz oczywistą zasadność skargi, każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie uzasadniona.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powoływał się na istotne zagadnienia prawne, potrzebę wykładni przepisów oraz oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy uznał, że brakuje uzasadnienia każdej z tych przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku formalnego polegającego na nieprzedstawieniu przez pełnomocnika skarżącego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 269/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. z udziałem zainteresowanych: M. B., X.Y., B. J., G. G. i H. J. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonego braku: wezwania pełnomocnika skarżącego (płatnika składek J. W.) do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.); skoro wniosek powołuje się na: występowanie istotnych zagadnień prawnych (art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.), potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości (art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.) oraz oczywistą zasadność skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), to każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie uzasadniona.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 1 pkt 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPC§ 3§ 2§ 1 pkt 1§ 1 pkt 2§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy