I USK 275/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-11-24
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków formalnych dotyczących zakresu zaskarżenia i wartości przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ pełnomocnik skarżących nie usunął dostrzeżonych braków formalnych. Brak było jasności co do zakresu zaskarżenia wyroku Sądu Apelacyjnego oraz podstaw faktycznych ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego. Niejasności te uniemożliwiały prawidłowe rozpoznanie skargi.Stan faktyczny
M. B. i A. B. wnieśli odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej odpowiedzialności za nieopłacone składki. Sąd Apelacyjny oddalił ich apelację. Skarżący wnieśli skargę kasacyjną, jednak Sąd Najwyższy dostrzegł w niej braki formalne. Dotyczyły one niejasności w deklarowanym zaskarżeniu wyroku Sądu Apelacyjnego oraz sposobu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I USK 275/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania M. B. i A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Tarnowie o odpowiedzialność z tytułu nieopłaconych składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 listopada 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 903/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wezwania pełnomocnika skarżących do wyjaśnienia rozbieżności między deklarowanym zaskarżeniem wyroku Sądu Apelacyjnego „w całości”, a żądaniem uchylenia zaskarżonego wyroku w punktach I. i III. i przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu „w tym zakresie” do ponownego rozpoznania (czy to znaczy, że skarżący nie skarżą punktu II. wyroku Sądu Apelacyjnego, w którym oddalono ich apelację), 2) wezwania pełnomocnika skarżących do wyjaśnienia, w jaki sposób (na jakiej podstawie faktycznej) ustalono wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego na kwotę 27.931 złotych, w sytuacji gdy zaskarżona decyzja organu rentowego z 19 grudnia 2018 r. przenosiła na skarżących odpowiedzialność za
2 zobowiązania składkowe płatnika „O.” spółki z o.o. w T. w łącznej kwocie 267.738,90 złotych (czy to znaczy, że skarga kasacyjna nie obejmuje tej decyzji organu rentowego). [SOP] [ał]
Powiązane orzeczenia
- I USK 468/23 2024-12-04Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- I USK 341/24 2025-10-07Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- I USK 193/24 2025-05-13Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnemu zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- I USK 32/25 2025-09-16Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I USK 412/24 2025-09-16Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy