I USK 304/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-10-24

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o umorzenie należności z Funduszu Alimentacyjnego spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w przepisach prawa, w szczególności nie wykazuje istnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Brak uzasadnienia skargi kasacyjnej w sposób wskazujący na naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, skutkuje jej odrzuceniem.

Stan faktyczny

M. K. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie umorzenia należności z Funduszu Alimentacyjnego. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 304/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Nowym Sączu o umorzenie należności z Funduszu Alimentacyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 października 2023 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt III AUa 1148/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Łodzi na rzecz adwokata P. W. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług. (J.K.) [ał]

Powiązane orzeczenia

II USK 486/21 2022-03-01Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie umorzenia należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 150/24 2024-11-13Czy skarga kasacyjna dotycząca odmowy umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego, oparta na przesłance oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli skarżący nie w…
II UK 262/16 2017-02-28Czy w przypadku braku spełnienia przesłanek z art. 3989 § 1 k.p.c. w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę do rozpoznania?
III UK 225/15 2016-06-22Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, dotycząca odmowy umorzenia należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyż…
III USK 114/21 2021-04-28Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie umorzenia należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego, gdy skarżący zarzuca naruszenie art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych i…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy