Legal AII USK 311/21
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-04-14
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została złożona przedwcześnie, jeśli akta sprawy nie zawierają dowodów doręczenia wyroku sądu okręgowego i nie ustalono daty nadania wniosku o sporządzenie uzasadnienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do sądu okręgowego, ponieważ skarga kasacyjna została wniesiona przedwcześnie. Brak było dowodów doręczenia wyroku sądu okręgowego oraz nie ustalono, czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony w ustawowym terminie. Te braki uniemożliwiają prawidłowe rozpoznanie skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy. Sąd Najwyższy stwierdził, że akta sprawy nie zawierają dowodów doręczenia wyroku sądu okręgowego pełnomocnikowi strony skarżącej. Ponadto, nie ustalono daty nadania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co uniemożliwia weryfikację jego terminowości.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych przedwcześnie przedstawionej skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I USK 311/21 ZARZĄDZENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania S. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 kwietnia 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt VII Ua (…), zwraca akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu: 1) dołączenia do akt sprawy dowodu doręczenia pełnomocnikowi strony skarżącej odpisu wyroku Sądu Okręgowego z 16 października 2020 r., wydanego na posiedzeniu niejawnym (w aktach sprawy brak zwrotnych potwierdzeń odbioru przez obie strony doręczeń sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym), 2) ustalenia, w jakiej dacie został nadany w urzędzie pocztowym wniosek pełnomocnika strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z 16 października 2020 r. (datownik poczty na kopercie z k. 187 jest nieczytelny)
2 w celu stwierdzenia, czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z 16 października 2020 r. został złożony w ustawowym terminie. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I USK 140/22 2022-06-28Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, do którego nie dołączono dowodu doręczenia odpisu tego wyroku ubezpieczonemu, została przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu?
- I UK 284/18 2018-10-19Czy skarga kasacyjna może być przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu w sytuacji braku dowodu doręczenia jej odpisu zainteresowanemu?
- II UK 290/20 2020-12-30Czy skarga kasacyjna wniesiona przedwcześnie, obejmująca osobę nieujętą w sentencji wyroku sądu drugiej instancji, może być rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
- II UK 384/18 2019-12-05Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w W. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- III USK 446/22 2023-01-02Czy skarga kasacyjna może być przedstawiona Sądowi Najwyższemu przed dołączeniem dowodu doręczenia odpisu skargi organowi rentowemu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy