I USK 35/23
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-02-02
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sposób obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o wysokość świadczenia emerytalnego musi być przedstawiony w skardze kasacyjnej w celu oceny jej dopuszczalności?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Powodem tej decyzji było nieprzedstawienie w skardze kasacyjnej sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o wysokość świadczenia emerytalnego, co jest istotne dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej na podstawie art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.Stan faktyczny
Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczącego wysokości świadczenia emerytalnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że skarga kasacyjna nie zawierała informacji o sposobie obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I USK 35/23 ZARZĄDZENIE Dnia 2 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania N. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chorzowie o wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 lutego 2023 r. w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 4 sierpnia 2022 r., sygn. akt III AUa 1887/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) w kontekście oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.), ponieważ sposób obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o wysokość świadczenia emerytalnego nie został przedstawiony w skardze kasacyjnej.
Powiązane orzeczenia
- I UZ 2/20 2020-07-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury, w której wartość przedmiotu zaskarżenia została określona przez pełnomocnika skarżącego na kwotę 30.000 zł, może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków forma…
- I UZ 36/25 2025-11-17Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej wysokości emerytury, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia została określona przez stronę na kwotę przekraczającą 10.000 zł, powinna zostać odrzucona, jeśli sąd drugiej instancji…
- II USK 156/24 2024-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną ubezpieczonego do Sądu Apelacyjnego w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli wartość ta podana…
- II UK 275/09 2010-05-27Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej wysokości świadczenia emerytalnego, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia została określona na 10.000 zł, spełnia wymogi formalne dotyczące ustalenia tej wartości?
- I UZ 23/17 2017-08-29Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia, nieprawidłowo ustalając tę wartość?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 25 § 1 KPCart. 368 § 2 KPCart. 39821 KPCart. 3982 § 1§ 3§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy