II USK 156/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-05-21

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną ubezpieczonego do Sądu Apelacyjnego w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli wartość ta podana w skardze kasacyjnej odpowiada wartości podanej w apelacji, mimo częściowego uwzględnienia apelacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną ubezpieczonego wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Jest to uzasadnione tym, że mimo częściowego uwzględnienia apelacji ubezpieczonego, wartość przedmiotu zaskarżenia podana w skardze kasacyjnej odpowiada wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji, co wymaga sprawdzenia tej wartości z urzędu.

Stan faktyczny

Ubezpieczony wniósł odwołanie dotyczące wysokości emerytury policyjnej oraz policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną. W skardze kasacyjnej podano wartość przedmiotu zaskarżenia, która odpowiadała wartości wskazanej w apelacji, mimo że apelacja została częściowo uwzględniona.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną ubezpieczonego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 156/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania J. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej oraz policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 1301/23, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną ubezpieczonego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ mimo uwzględnienia częściowo apelacji ubezpieczonego, wartość przedmiotu zaskarżenia podana w skardze odpowiada wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji (k. 178-179 a.s.), a następnie z urzędu sprawdzenie tej wartości. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II USK 156/24/1 2024-12-11Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 201/23 2024-02-14Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
I USK 175/26 2026-03-31Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyż…
II USK 94/22 2023-03-09Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o rentę socjalną spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 234/24 2025-04-16Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotycząca prawa do renty, prawa do renty wypadkowej oraz dodatku pielęgnacyjnego, spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęc…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy