I USK 36/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-23

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy o prawo do emerytury i wysokość świadczenia jest uzasadniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek ubezpieczonego o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej prawa do emerytury i wysokości świadczenia. Sprawa była rozpoznawana na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Stan faktyczny
W sprawie z odwołania M.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o prawo do emerytury i wysokość świadczenia, ubezpieczony złożył wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy. Wniosek dotyczył sprawy o sygnaturze I USK 36/26 (poprz. sygn. akt I USK 263/24).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 36/26 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania M.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu o prawo do emerytury i wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2026 r., wniosku ubezpieczonego o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 36/26 (poprz. sygn. akt I USK 263/24), zawartego w punkcie 2 pisma procesowego pełnomocnika ubezpieczonego z dnia 18 sierpnia 2025 r., oddala wniosek. [it] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy