I USK 367/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-09-20

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne została prawidłowo wniesiona z uwagi na braki formalne dotyczące daty doręczenia wyroku i zakresu pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił ubezpieczonemu skargę kasacyjną w celu usunięcia braków formalnych. Stwierdzono, że wymaga wyjaśnienia data doręczenia odpisu wyroku ubezpieczonemu, co ma znaczenie dla oceny zachowania terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Ponadto, analiza pełnomocnictwa wykazała, że nie obejmuje ono postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, gdyż zostało ograniczone do "sądów wszystkich instancji".
Stan faktyczny
Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie analizy stwierdzono braki formalne dotyczące daty doręczenia wyroku oraz zakresu udzielonego pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 367/23 ZARZĄDZENIE Dnia 20 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania R. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 września 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt VIII Ua 38/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w Gliwicach skargę kasacyjną w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Po pierwsze, wymaga wyjaśnienia w jakiej dacie doszło do doręczenia ubezpieczonemu odpisu wyroku. Brak potwierdzenia doręczenia. W rezultacie, wymaga zweryfikowania, czy doręczenie nastąpiło w dniu 27 marca 2023 r., jak twierdzi ubezpieczony (k. 591). Ma to znaczenie, jeśli weźmie się pod uwagę, że wniosek ubezpieczonego o sporządzenie uzasadnienia wyroku mógł zostać nadany na poczcie w dniach: 3, 5, 7 i 11 kwietnia 2023 r. (takie pieczątki widnieją na kopercie k. 592). W rezultacie, zachodzi konieczność zweryfikowania, czy doszło do zachowania terminu z art. 328 § 1 k.p.c. Po drugie, analiza pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu W. S. (k. 618) daje podstawy sądzić, że nie obejmuje ono postępowania kasacyjnego. Ubezpieczony ograniczył je do "sądów wszystkich instancji", a ta formuła nie obejmuje Sądu Najwyższego. I USK 367/23 2 [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 328 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy