I UK 40/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-02-21

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiłek chorobowy, zwrot nienależnie pobranego świadczenia i odsetki, obejmująca orzeczenia zawarte w punkcie I. ppkt 1 i w punkcie II. wyroku sądu drugiej instancji, podlega odrzuceniu, a w pozostałym zakresie przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części obejmującej orzeczenia zawarte w punkcie I. ppkt 1 i w punkcie II. wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych lub merytorycznych do jej rozpoznania. W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie znalazł podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Stan faktyczny

J.C. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej zasiłku chorobowego, zwrotu nienależnie pobranego świadczenia i odsetek. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części i odmówił jej przyjęcia do rozpoznania w pozostałym zakresie, zasądzając od ubezpieczonej koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 40/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania J. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy, zwrot nienależnie pobranego świadczenia, odsetki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 lutego 2019 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. akt VIII Ua […], 1. odrzuca skargę kasacyjną w części obejmującej orzeczenia zawarte w punkcie I. ppkt 1 i w punkcie II. wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z 7 lipca 2017 r., 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie, 3. zasądza od J. C. na rzecz pozwanego 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

I USK 456/23 2024-10-22Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 73/24 2024-10-08Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy, opiekuńczy i macierzyński powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I USK 279/22 2023-10-18Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 254/21 2021-10-28Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy i opiekuńczy spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 206/23 2024-04-10Czy skarga kasacyjna P. Sp. z o.o. od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy i zwrot nienależnie pobranego zasiłku powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy