II USKP 191/26

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-13

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski, Ewa Stryczyńska, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zasiłek chorobowy i opiekuńczy podlega odrzuceniu w całości, czy też w części, a w pozostałej części powinna zostać rozpoznana?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu I zaskarżonego wyroku, uznając ją za niedopuszczalną w tym zakresie. Jednocześnie, w odniesieniu do pozostałych punktów wyroku, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji, co oznacza, że w tej części skarga kasacyjna została uwzględniona.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania E.W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o zasiłek chorobowy i opiekuńczy. Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał wyrok, od którego E.W. wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w odniesieniu do punktu I zaskarżonego wyroku, a w pozostałej części uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 191/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania E.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie o zasiłek chorobowy, zasiłek opiekuńczy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 października 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. akt IV Ua 61/23, 1. odrzuca skargę kasacyjną w odniesieniu do punktu I. zaskarżonego wyroku; 2. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie III. w części oddalającej apelację E.W. oraz w punktach II. i IV. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I UK 40/18 2019-02-21Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiłek chorobowy, zwrot nienależnie pobranego świadczenia i odsetki, obejmująca orzeczenia zawarte w punkcie I. ppkt 1 i w punkcie II. wyroku sądu drugiej instancji, podlega odrzuceniu,…
III USK 254/21 2021-10-28Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy i opiekuńczy spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 73/24 2024-10-08Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy, opiekuńczy i macierzyński powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I USK 730/26 2026-08-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiłek chorobowy spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania?
I USK 751/26 2026-08-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiłek chorobowy i opiekuńczy oraz zwrot nienależnie pobranych świadczeń podlega przyjęciu do rozpoznania, a jeśli nie, czy należy obciążyć skarżącą kosztami postępowania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy