I USK 522/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-09

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 1341/23, w sprawie o podstawę wymiaru składek, powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie podstawy wymiaru składek, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. W konsekwencji, zasądził od strony skarżącej na rzecz strony przeciwnej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczącego podstawy wymiaru składek. Sprawa dotyczyła odwołania Spółki przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 522/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z udziałem R.W. o podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 1341/23, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, II. zasądza od M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. kwotę 1.800,00 (jeden tysiąc osiemset) złotych, wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. DS. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II USK 322/22 2023-01-26Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o podstawę wymiaru składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 262/25 2025-12-09Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I USK 474/26 2026-01-27Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 833/24, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 29/25 2025-10-28Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o podstawę wymiaru składek w stosunku do A.P. powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 238/24 2025-02-26Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 12 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1004/22, w sprawie z odwołania R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy