I USK 88/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-25

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie płatnika składek podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych, aby mogła zostać merytorycznie rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie stało się prawomocne.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania B.O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia płatnika składek. Po rozstrzygnięciu przez sądy niższych instancji, strona wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od odwołującej się na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 88/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania B.O. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą O. w T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie z udziałem zainteresowanych: B.Ł., A.Z. i R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie płatnika składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 listopada 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 5 września 2023 r., sygn. akt III AUa 823/19, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od odwołującej się na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 11 Kodeksu postępowania cywilnego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. (J.K.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I USK 492/21 2022-07-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o wstrzymanie wypłaty świadczenia i zwrot nienależnie pobranych świadczeń podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I USK 412/24 2025-09-16Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 353/26 2026-01-15Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 35/23, w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, podlega przyjęciu do rozpoznania przez S…
I USK 40/21 2021-04-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym i ustalenie podstawy wymiaru składek podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I USK 36/23 2023-09-27Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o podleganie ubezpieczeniu chorobowemu spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy