I USK 966/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-14

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o prawo do rekompensaty powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, to czy należy zasądzić koszty zastępstwa procesowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonego do rozpoznania. W związku z tym, zasądził od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł z ustawowymi odsetkami tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Odmowa przyjęcia skargi oznacza, że nie spełniła ona wymogów formalnych lub merytorycznych.

Stan faktyczny

Ubezpieczony J.Z. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 707/25, w sprawie o prawo do rekompensaty przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Słupsku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 966/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania J.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Słupsku o prawo do rekompensaty, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 kwietnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 707/25, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od odwołującego się J.Z. na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I USK 238/23 2024-07-24Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do rekompensaty podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 263/25 2025-12-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 130/26 2026-02-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o rekompensatę od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II UK 98/19 2020-02-25Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie przeliczenia świadczenia z zastosowaniem rekompensaty powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 22/24 2025-04-09Czy skargi kasacyjne ubezpieczonego i spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy