I USK 99/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-01-27

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy o wysokość renty rodzinnej powinien zostać oddalony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił wniosek ubezpieczonej o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości renty rodzinnej. Wniosek ten dotyczył wyłączenia sędziego od rozpoznania innego wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania tej samej sprawy.
Stan faktyczny
Ubezpieczona złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy o wysokość renty rodzinnej. Sprawa toczyła się pod sygnaturą I USK 99/26 (poprzednio I USK 385/24). Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek ubezpieczonej o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 99/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania H. C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 stycznia 2026 r., wniosku ubezpieczonej z dnia 13 listopada 2025 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku ubezpieczonej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy sygn. akt I USK 99/26 (poprz. sygn. akt I USK 385/24), oddala wniosek. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy