I USKP 135/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-03-20

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski, Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na zasadzie art. 177 § 1 pkt 31 kpc. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie o sygnaturze I USKP 104/23.

Stan faktyczny

Ubezpieczony R. M. odwołał się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który wydał wyrok. Następnie ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 135/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania R. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 marca 2024 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 15 września 2022 r., sygn. akt III AUa 570/21, zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 31 kpc do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I USKP 85/23 2024-05-15Czy stronie przysługuje prawo do żądania sporządzenia uzasadnienia postanowienia o zawieszeniu postępowania wydanego przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym?
II NSNC 27/24 2024-03-27Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega zaskarżeniu, powinien zostać odrzucony?
II PSK 17/23 2023-09-27Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego, wydanego na posiedzeniu niejawnym, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny?
III CZ 2/23 2023-12-21Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia do postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, które nie kończy postępowania w sprawie, podlega odrzuceniu?
III CZ 469/22 2023-05-17Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego o zawieszeniu postępowania, które nie podlega zaskarżeniu, jest dopuszczalny?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 kpc§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy