I USKP 141/23

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-26

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Robert Stefanicki, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego, podjął zawieszone postępowanie. Oznacza to, że wniosek o umorzenie nie został uwzględniony, a sprawa będzie nadal procedowana. Decyzja ta wynika z faktu, że Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do umorzenia postępowania kasacyjnego na tym etapie.
Stan faktyczny
R. L. złożył odwołanie przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie, R. L. wniósł skargę kasacyjną. Następnie złożył wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej odwołującego się.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 141/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania R. L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2025 r. wniosku odwołującego się w przedmiocie umorzenia postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt III AUa 335/22, podejmuje zawieszone postępowanie. [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy