I USKP 197/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-23
Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Piotr Prusinowski, Magdalena Kostro-Wesołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej z powodu błędów proceduralnych lub naruszenia prawa materialnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które wymagało ponownego rozpatrzenia sprawy przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, lecz wskazał na potrzebę ponownego zbadania sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania B.G. od decyzji Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez ubezpieczoną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, orzekając również o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I USKP 197/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski SSA Magdalena Kostro-Wesołowska w sprawie z odwołania B.G. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 450/22, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. (J.C.) [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I USKP 202/24 2025-05-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej z powodu błędów proceduralnych lub materialnoprawnych?
- I USKP 89/25 2025-11-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej z powodu błędów proceduralnych lub materialnych?
- II USKP 66/25 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
- III USKP 55/25 2025-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
- I USKP 30/24 2025-01-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy