I USKP 85/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-03-20

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski, Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 kpc. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej, powiązanej sprawie (I USKP 104/23). Oznacza to, że dalszy bieg postępowania zależy od decyzji Trybunału Konstytucyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania M. B. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 85/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania M. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 marca 2024 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 31 sierpnia 2022 r., sygn. akt III AUa 46/22, zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 31 kpc do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I USKP 135/23 2024-04-24Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o zawieszeniu postępowania, wydanego na posiedzeniu niejawnym, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny?
II PSK 17/23 2023-09-27Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego, wydanego na posiedzeniu niejawnym, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny?
II NSNC 27/24 2024-03-27Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega zaskarżeniu, powinien zostać odrzucony?
I CSK 639/23 2024-05-15Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie wyłączenia sędziego, które nie podlega zaskarżeniu, jest dopuszczalny?
III CZ 469/22 2023-05-17Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego o zawieszeniu postępowania, które nie podlega zaskarżeniu, jest dopuszczalny?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 kpc§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy