I USKP 98/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-12-14

Skład orzekający: Krzysztof Staryk, Maciej Pacuda, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oddalić skargę kasacyjną ubezpieczonej dotyczącą wysokości świadczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonej, uznając ją za bezzasadną. Tym samym utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, który rozstrzygnął o wysokości świadczenia na niekorzyść ubezpieczonej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania J. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości świadczenia. Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który rozstrzygnął sprawę na jej niekorzyść.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonej i nie obciążył jej kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 98/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania J. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 grudnia 2023 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt III AUa 637/20, I oddala skargę kasacyjną II nie obciąża ubezpieczonej kosztami pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym. [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy