I USKP 113/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-12-03
Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Krzysztof Rączka, Romualda Spyt
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w całości. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego przez Sąd Apelacyjny w Katowicach, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w zaskarżonym orzeczeniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rybniku w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach, rozstrzygając o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I USKP 113/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Rybniku o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 grudnia 2024 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 1352/20, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. Krzysztof Rączka Bohdan Bieniek Romualda Spyt r.g. [a.ł.]
Powiązane orzeczenia
- I USKP 76/24 2025-06-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- I USKP 8/24 2025-06-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek?
- III USKP 39/25 2025-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście podlegania ubezpieczeniom społecznym?
- II UK 113/17 2018-05-10Czy wniosek o podleganie ubezpieczeniu społecznemu powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy w trybie skargi kasacyjnej, czy też sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny?
- I USKP 59/24 2025-03-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalenia istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy